Cooperative versus argumentative communication
pp. 195-209
Résumé
En pragmatique, la théorie de l’usage du langage, on suppose habituellement que la communication est une affaire coopérative. Cette conception standard a été récemment attaquée par Ducrot et Merin, et il a été avancé qu’un point de vue argumentatif sur l’usage du langage naturel serait plus approprié. Dans cet article, je discute la question de savoir dans quelle mesure cette attaque est justifiée et si le point de vue alternatif peut fournir une analyse plus adéquate de la « signification pragmatique », à savoir les implicatures.
Détails de la publication
Publié dans:
Rebuschi Manuel, Tulenheimo Tero (2004) Logique & théorie des jeux. Philosophia Scientiae 8 (2).
Pages: 195-209
DOI: 10.4000/philosophiascientiae.576
Citation complète:
van Rooij Robert, 2004, Cooperative versus argumentative communication. Philosophia Scientiae 8 (2), Logique & théorie des jeux, 195-209. https://doi.org/10.4000/philosophiascientiae.576.