Wir haben in den Grundüberlegungen des ersten Teiles dieser Arbeit großen Nachdruck auf die Feststellung gelegt, daß schon in den vorwissenschaftlichen Begriffen von Tatsachen, und umsomehr in den wissenschaftlichen Begriffen von Tatsachen nicht pure rezeptive Befunde niedergelegt erscheinen, sondern daß in ihnen auch Annahmen über generelle Verknüpfungen eingeschlossen sind. Weiters haben wir dargetan, wie unter Berücksichtigung dieses Umstandes die Abgrenzung zwischen "Tatsache" und "Gesetz" zu formulieren ist. Auf diese Ergebnisse ist nun bei Bestimmung des Begriffs der histori­schen Tatsache — als des Themas der Geschichtswissenschaften — sorgfältig Bedacht zu nehmen. Die gründlichsten und für die geschichtstheoretischen Forschungen innerhalb des letzten Menschen­alters maßgebenden Untersuchungen zu dieser Problematik wurden von Rickert¹ im Anschluß an Gedanken Windelbands² durchgeführt. Er bestimmt den logischen Ort der Geschichtswissenschaften im engeren Sinne — d. h. der Wissenschaften von der Menschengeschichte — mit Hilfe der Klassifikation nach den beiden Gegensatzpaaren: "generalisierende (nomothetische) Wissenschaften" — "individualisierende (idiographische) Wissenschaften" und "wertfreie Wissenschaften" — "werthezogene Wissenschaften".