Cet article présente trois moments distincts de la réflexion de John Stuart Mill sur la question de l’intervention d’un État dans les affaires d’un autre en temps de guerre civile. En distinguant ainsi trois modèles du rapport qu’un État libre devrait entretenir avec un peuple qui se libère, il montre la proximité, chez le philosophe anglais, entre une défense de la non-ingérence et une promotion de l’intervention généralisée pour libérer les peuples soumis.