Linguistique de l’écrit

Revue internationale en libre accès

Revue | Volume | Article

162899

Cenestesia y cuerpo vivido

¿por qué Marcel abandonó sus primeras formulaciones sobre el cuerpo sujeto?

Jorge Vicente Arregui

pp. 145-158

Résumé

La importancia de Marcel en la introducción del problema del cuerpo vivido en la filosofía del siglo XX está fuera de duda. Su influencia en autores posteriores como Merleau- Ponty o Ricoeur resulta decisiva. En sus formulaciones primerizas, Marcel introduce el cuerpo sujeto como el cuerpo sentido cenestésicamente contraponiéndolo al cuerpo experimentado en la percepción externa. Y, posteriormente, los estudiosos de su pensamiento han introducido la noción de cuerpo sujeto. Frente a estas formulaciones, el trabajo explica, por razones históricas y sistemáticas, formuladas desde de la fenomenología y desde la filosofía wittgensteniana de lo mental, por qué Marcel hubo de abandonar el concepto de cenestesia y por qué ese modo de introducir la noción de cuerpo sujeto resulta un callejón sin salida. Removido ese escombro, los planteamientos de Marcel adquieren mayor relieve y fecundidad.

Détails de la publication

Publié dans:

(2004) Fenomenología y Ciencias Humanas. Daimon Revista Internacional de Filosofia 32.

Pages: 145-158

Citation complète:

Arregui Jorge Vicente, 2004, Cenestesia y cuerpo vivido: ¿por qué Marcel abandonó sus primeras formulaciones sobre el cuerpo sujeto? Daimon Revista Internacional de Filosofia 32, Fenomenología y Ciencias Humanas, 145-158.